中国经济网络保留的所有权利
中国经济网络新媒体矩阵
在线视觉音频程序许可证（0107190）（北京ICP040090）
大约500吨紧急食品被烧毁并燃烧。这些食物原本足以让大约150万儿童在贫困地区吃一周。数以百计的美国品牌食品辅助工具被标记为“破坏”，因为它们留在美国佐治亚州的商店中……美国国务院出版的一份备忘录表明，由于世界各地的许多地方面临人道主义灾难，因此有超过60,000吨的商品被困在食品中。美国政府认为，美国正在投资太多的外国帮助，而回报很少。今年1月20日，即就职典礼的第一天，美国总统提议以“美国第一”的名义“优化融资效率”，并减少外国援助的冻结或大规模减少。今年7月1日，美国政府宣布将正式关闭已经运作近64年的美国国际发展组织（USAID），并宣布将取消83％的外国援助项目。该场景比较历史并解释了美国政府立场的“变化”。 1960年，当时的艾森豪威尔总统在联合国大会发表演讲。当他谈论饥饿时，他充满热情。 “我们永远不要忘记，尽管包括美国在内的许多国家中生产过多的食物，但仍有数亿人仍在世界上无关的地区，尤其是那些遭受汉堡和营养不良的人。过去的大胆言语终于变得选择性遗忘。联合国局出版的ePort表明，在2024年，面对贝蒂科的人数。它不存在，但还有另一种解释。农业，农业价格下降和农民收入的下降。美国政府被迫执行政策以限制谷物生产领域，但仍无法解决其核心的问题。特别是在1953年，美国过多的农产品的规模建立了记录。更糟糕的是，鉴于高存储成本，许多产品是“收获的前夕”，并在整个豪宅（例如垃圾）中被抛弃。当时，堪萨斯州的农民（称为彼得·奥布赖恩）提出了两者的最佳世界解决方案。他在与当地农业办公室的一次会议上建议，应将其他食物送往有需要的国家。另一方面，这一运动可以解决过度生产的问题，并帮助食物价格稳定。另一方面，您CAn还帮助威胁饥饿的人。这个想法得到了中央政府的精美认可。 1954年，美国国会批准了当时由美国总统签署的农业贸易的发展法和支持法。艾森豪威尔。但是，国际社会因商业发展和农业支持的法律而尚未享有很高的声誉。主要原因是美国政府在书面形式上反复使用诸如“消除过多的农产品”之类的短语。术语“消除”和“盈余”清楚地揭示了美国使用这种心态，以帮助超出生产过度的困境之外的农业。同时，他们要求美国修改表达，希望使用剩余食物“解决世界饥饿的问题”。该法案被正式称为“和平食品”计划。在接下来的几天中，粮食援助被用作联合国谈判委员会来服务利益。f美国，并进化为“胡萝卜和棍子”的“棒”。该方法包括：首先，我们基于最大化兴趣并与敌对国家的食品政策合作提供选择性支持。其次，要定期建立或附加援助条款，以迫使接收国家按照美国的意愿行事。第三，根据自己的控制，威胁要“实施援助制裁”。前美国国务卿亨利·基科莫（Henry Kicomo）说：“如果您控制石油，就可以控制所有国家。如果您控制食物，就可以控制所有人。”一个更为著名的案件发生在1965年。那一年，干旱使印度的谷物生产急剧急剧，面临着重要的饥饿。美国已经开始运送剩余的印度乡村食品。美国政府的战略是确定基于食品的粮食援助的规模，将频率确定为每月付款，从而最大化“工具A粮食援助。一些专家抱怨说，这就像允许马沿着美国设计的道路行走，就像在美国设计的道路上行走一样。这是。这是。印度在中断粮食援助的威胁下，印度在许多领域对美国（包括农业政策，市场往来和当地货币汇率）的压力，不仅可以帮助美国的货币汇率。但是，这也可以成为美国向国际社会展示其力量的重要承运人，它将成为最大化自己的利益，而这些工具被称为“一只石头和三只用鸟类的鸟”。长期以来，美国已经占世界GDP的25％以上，但对外国援助的投资与其立场不一致。经济合作与发展组织（OECD）的数据表明，美国外国援助的比例与发达国家之间的国民收入的比例位于底部。 2024年，美国政府使用其国民总收入的0.22％用于外国援助，而英国的数字在同一时期为0.5％，而挪威和卢森堡则超过1％。最严重的问题反映在“美国第一”的战略立场上。当全球责任让位于“美国首先”时，碰巧的是，全世界的许多地区都取决于粮食援助，这是非常好的，它可能会引发一系列不可预测的连锁反应。一方面，由于地缘政治危机和全球温暖，这一运动是全球饥饿ng。世界许多地区的粮食援助项目被迫关闭，粮食供应急剧下降。世界食品计划警告说，美国的紧急粮食援助暂停同时是“对数百万面对极端饥饿的人的死刑”。例如，拥有Li Scalesupport Mitada，世界粮食计划计划计划显着减少肯尼亚穷人的口粮分配，并向最脆弱的群体提供帮助，这些群体大大降低了60％。同时，美国农民受到“切割行为”的深刻影响。例如，在堪萨斯州，美国的主要农业国家，联邦关税的强劲增长，减少的农业补贴和全球粮食援助提高了国家农产品库存的价格，降低了市场和农产品的波动。外国媒体报告显示，2024年，堪萨斯州一半的总产量出售给国外市场，但其中大多数是买家迷路了。甚至有大量的谷物跑步者公开宣布他们计划将出口中用作狗食成分的一些谷物转换。因此，所谓的“微积分”只是努力的两倍的“令人困惑的解释”。 （作者：Sun Yajunsource：经济日）
（编辑：fu ehongming）